Despre violurile din Romania

Stirea despre recentul caz de viol de la Vaslui a facut inconjurul lumii. Majoritatea parerilor sunt impotriva violatorilor, dar sunt totusi voci (mai mult locale) care critica si victima.

Doua chestiuni.

1. E clar ca astfel de cazuri se vor inmulti. Cauzele sunt multiple. Politia e luata in ras de multi ani. De multe ori din cauza asocierilor cu politia locala (fostii gardieni publici). Televiziunile si ziarele promoveaza intens pipite, manelisti, interlopi, politicieni penali cu bani si alte… panarame valori.

Scoalanu se mai face ca pe vremuri. Sa zic asa

In paralel, excesul de testosteron la care sunt supusi romanii (libertatea confundata de multi cu libertinaj si dorinta presei de a face bani rapid si usor) si prezentarea unor modele care reusesc prin sex, fara a avea alte calitati, mi se par ingrijoratoare si nu fac decat sa incurajeze astfel de cazuri. Vezi si cazul de la Caracal.

2. Ca fata ar fi vrut sa faca sex cu 1 sau mai multi nu conteaza. Violul e viol si va ramane un lucru facut impotriva vointei sale. Mai grave cred sunt agresiunea fizica si privarea de libertate, acestea fiind si sigure. Daca in primul caz (viol), una din tabere spune ca ar exista niste circumstante care sa ii scape pe acei “oameni” de o pedeapsa mare (ca a vrut cu 2, nu cu 7 etc. – ramane sa stabileasca organele competente), pentru celelalte 2 capete de acuzare nu mai poate fi invocata nicio circumstanta. Si pentru ele, cei 7 merita sa stea multi ani la inchisoare. Si pentru trauma si rusinea create, desigur.

B3SZVpECIAAU0H-.jpg large

Concluzia nu e amuzanta, dar trebuie spusa. In lipsa unui program coerent de invatamant si a unei educatii sanatoase si puternice data de familie, copiii de maine vor umple agentiile de ocupare a fortelor de munca si inchisorile. Coroborat cu lipsa de modele in societate si consumul de alcool (in cantitati mari si de proasta calitate – mai ales in mediul rural)…

P.S. Tu stii ce face copilul tau?

 

Sursa fotografiei: www.twitter.com

Hagi, sinonim pentru “fotbal romanesc”?

Ieri m-am uitat cam toata ziua (ba pe net, ba la tembelizor) la stiri despre ziua lui Gheorghe Hagi, cel mai bun fotbalist al Romaniei (probabil alaturi de Dobrin). Ba ca GSP-ul a scos un numar special (inca mai am Prosportul din ziua retragerii, 24 aprilie 2001; unii vad ca-l scot la licitatie), ba ce ii ureaza fostii colegi etc. Apropo: proasta idee a ProTV de a o trimite pe Andreea Esca (???) sa faca un interviu special cu Hagi. Din tot ce am vazut si citit mi-a placut textul lui Mihnea Maruta, text care m-a facut sa-mi dau seama de un lucru: cam de cand s-a retras Hagi si ceilalti din “generatia de aur” fara sa vreau, fara sa stiu… nu m-am mai uitat la meciurile Nationalei. Poate si din cauza esecurilor din teren.

Primul semn al declinului a fost in 1998, la Mondialul din Franta, cand, dupa un gol al croatilor, romanii nu au fost in stare sa treaca de apararea adversa o repriza intreaga. Atunci am simtit ca ceva nu mai merge cum trebuie. “Generatia de aur” obosise, practica acel joc imbatranit al lui “nea Puiu”. Si, treptat-treptat, s-au retras mai toti jucatorii mari, ramanand… altii. Scandaluri, droguri, pitipoance, masini, fite. Orice numai gandul la fotbal nu aveau/au.

gheorghe-hagi

Sursa foto: rador.ro

Dupa cum spuneam, nu m-am mai uitat la meciurile Nationalei de foarte mult timp. Ca mine cred ca sunt multi. Cert este ca in ultimii ani nu am auzit nimic major despre “tricolori”, deci ceva ma face sa cred ca nu am pierdut mare lucru. Atunci, intreb: sa fie oare Hagi (prin Hagi intelegand generatia sa) echivalent cu “fotbalul romanesc”? In Romania fotbalul s-a oprit acum 10-15 ani?