Este cultura solutia pentru Romania?

Citisem mai demult ceva despre Japonia. Cum ca, dupa al doilea razboi mondial, cand era destul de greu si la ei, au facut 2 lucruri majore. Hai 3. Primul a fost sa primeasca sprijinul dat de americani pentru reconstructia statului distrus (la propriu), al doilea a fost sa puna osu’ la treaba (si de atunci vad ca nu s-au mai oprit), iar al treilea sa investeasca enorm in educatie si cercetare. Si, iata unde au ajuns. (Nu mai spun nimic despre faptul ca, desi nu au teren arabil, au importat pamant si acum au una din cele mai bune agriculturi din lume. La romani situatia e fix invers).

Mozart Steps©Sebastian Marcovici (52)

Astazi peste ce dau? Un material in Ziarul Financiar cu privire la Festivalul International de Teatru de la Sibiu. Festivalul este evenimentul pe care Sibiul s-a axat atunci cand a castigat titlul de Capitala Culturala Europeana (2007). Festivalul a schimbat radical orasul… in bine. In foarte bine. Atat ca infrastructura, cat si ca atractivitate. Numarul de turisti a crescut foarte mult, economia la fel. Vara de vara in Sibiu poti auzi mai multe limbi si nu ma refer numai la germana. Fireste, ce spune Constantin Chiriac, directorul Teatrului din Sibiu si totodata presedintele Festivalului, e un pic exagerat. Nu cred ca se aduc atat de multi bani din Festival, dar asta e o miza falsa. Nu e important cat aduce ca suma (pentru ca Sibiul oricum e “scos din foame”), ci mai importanta este “cartea de vizita” pe care o transmite Europei.

10435935_787430081267215_8405215322344846768_n

Pornind de la cele doua exemple, ma intreb daca nu cumva aceasta ar fi de fapt solutia pentru Romania. De ce sa nu avem oameni cu carte, oameni educati, cu bun simt? Ar fi mai curat pe strada, mai putini caini comunitari, mai putine infractiuni, mai putini boschetari… Si am avea de unde alege oameni destoinici care sa ne conduca. Poate atunci nu ar trebui sa alegem “intre doua rele”. Logic, alegem raul cel mai mic, dar totusi alegem raul.

 

Sursa foto: SIBFEST.ro

Hagi, sinonim pentru “fotbal romanesc”?

Ieri m-am uitat cam toata ziua (ba pe net, ba la tembelizor) la stiri despre ziua lui Gheorghe Hagi, cel mai bun fotbalist al Romaniei (probabil alaturi de Dobrin). Ba ca GSP-ul a scos un numar special (inca mai am Prosportul din ziua retragerii, 24 aprilie 2001; unii vad ca-l scot la licitatie), ba ce ii ureaza fostii colegi etc. Apropo: proasta idee a ProTV de a o trimite pe Andreea Esca (???) sa faca un interviu special cu Hagi. Din tot ce am vazut si citit mi-a placut textul lui Mihnea Maruta, text care m-a facut sa-mi dau seama de un lucru: cam de cand s-a retras Hagi si ceilalti din “generatia de aur” fara sa vreau, fara sa stiu… nu m-am mai uitat la meciurile Nationalei. Poate si din cauza esecurilor din teren.

Primul semn al declinului a fost in 1998, la Mondialul din Franta, cand, dupa un gol al croatilor, romanii nu au fost in stare sa treaca de apararea adversa o repriza intreaga. Atunci am simtit ca ceva nu mai merge cum trebuie. “Generatia de aur” obosise, practica acel joc imbatranit al lui “nea Puiu”. Si, treptat-treptat, s-au retras mai toti jucatorii mari, ramanand… altii. Scandaluri, droguri, pitipoance, masini, fite. Orice numai gandul la fotbal nu aveau/au.

gheorghe-hagi

Sursa foto: rador.ro

Dupa cum spuneam, nu m-am mai uitat la meciurile Nationalei de foarte mult timp. Ca mine cred ca sunt multi. Cert este ca in ultimii ani nu am auzit nimic major despre “tricolori”, deci ceva ma face sa cred ca nu am pierdut mare lucru. Atunci, intreb: sa fie oare Hagi (prin Hagi intelegand generatia sa) echivalent cu “fotbalul romanesc”? In Romania fotbalul s-a oprit acum 10-15 ani?

Internetul si votantii din Romania

Ma uitam mai demult la o statistica legata de numarul utilizatorilor de internet din Romania. Datele furnizate de Gemius arata ca, in decembrie 2013, doar 8,8 milioane dintre romanii care au peste 14 ani au utilizat internetul, dar utilizatori reali ai Google ar fi vreo 7,5 milioane de persoane (ceea ce ma face sa cred ca acesta ar fi numarul exact, pentru ca e practic imposibil sa fii utilizator al internetului si sa nu intri pe Google). In plus, din numarul total de 7,5/8.8 milioane ar trebuie scazut cel putin 1 milion (utilizatori cu varsta intre 14 si 18 ani).
Rezulta ca avem undeva la maxim 7,8 milioane de romani care au drept de vot si care sunt si utilizatori de internet.

Asadar, 46% din numarul total al persoanelor cu drept de vot din Romania (16,88 milioane persoane) au acces la internet. Adica, pentru mai bine de jumatate din alegatorii din Romania campaniile “destepte” in online, sutele de mii de like-uri si share-urile in nestire raman un secret. In cel mai bun caz, pentru 54% dintre romanii care au drept de vot informatia ajunge de la Antena 3. Daca isi permit un televizor. Da, stiu, e un pic fortata concluzia, dar cam asa e.

Prin urmare, daca nu faci campanie in rural, cam greu sa castigi. Daca ai campanie pe net, nu poti spera la mai mult de 10% (Monica Macovei a scos vreo 5%). Romania inca nu e pregatita pentru extinderea internetului la nivel macro.

 

Zero proiecte, zero pentru Romania

Mai sunt 2 zile pana la alegeri si nu am vazut o idee mai de Doamne-ajuta care sa fie rostita de vreun candidat la Presedintie. Numai servicii secrete, numai atacuri la casele unuia sau altuia, la parintii nu-stiu-cui… Da’ nu ma intereseaza! Vreau sa vad ce spuneti voi ca veti face pentru tara. Chiar daca stiu ca nu veti face sau nu veti putea face. Vreau sa aflu ceva despre Romania in perioada 2014-2019, despre ce proiecte veti sustine voi pentru dezvoltarea Romaniei. Nu am auzit o singura fraza despre ce va face viitorul Presedinte al Romaniei.

P.S. Am vazut ca s-a incercat organizarea unei dezbateri cu toti candidatii (cum au mai fost si cum e si normal), dar muistul pesedistul Victor Ponta nu a vrut si a picat totul. Nu vad de ce nu au organizat dezbaterea fara el, dar asta e alta idee.